Bonjour à tous !
Nous sommes heureux de vous accueillir à nouveau sur le blog de Doctor Raw.
Comme nous l’avons mentionné dans notre dernier billet, nous souhaitons maintenant aborder le sujet de l’épigénétique. Epigénétique un peu plus en détail.
Pour compléter le tout, nous allons faire une petite excursion dans le domaine de la physique quantique.
À ce stade, il est important de comprendre l’importance de ce domaine de recherche : L’épigénétique modifie en effet notre compréhension de la manière dont nos vies sont contrôlées.
Au cours des 20 dernières années, l’épigénétique a découvert que l’ADN de nos gènes n’est pas encore complètement déterminé au moment de la naissance.
Les gènes ne déterminent donc pas notre destin ! Mais depuis le début.
Le projet Génome humain
Après avoir découvert que l’ADN jouait un rôle essentiel, les chercheurs ont voulu classer les gènes humains.
C’est ainsi qu’est né le projet Génome humain, un effort scientifique global qui a débuté à la fin des années 1980.
Il a été supposé que le corps avait besoin d’un gène qui contrôlait environ 100.000 protéines dans notre corps et de 20.000 autres gènes de régulation, ce qui signifie que le génome humain devait avoir environ 120.000 gènes. Surprise! Ce n’était pas le cas et, comme ils étaient déjà très sûrs d’eux, les scientifiques ambitieux ont probablement eu le choc de leur vie lorsqu’ils ont dû reconnaître que le corps humain, avec ses 50 billions de cellules, ne disposait que de 1500 gènes de plus qu’un petit ver nématode primitif à mille cellules.
D’ailleurs, les humains et les rongeurs ont à peu près le même nombre de gènes.
Notre complexité n’est donc pas due à un surplus de gènes – avec le recul, on peut dire que les scientifiques auraient pu se douter à ce stade que les gènes n’étaient pas le facteur clé.
Le mauvais cerveau
En effet, par définition, le noyau (y compris l’ADN) est le cerveau de la cellule.
Si cette théorie était vraie, la cellule devrait connaître une mort rapide et prématurée après l’ablation du “cerveau”.
Mais voici l’image : nous sommes en 1940, un scientifique impitoyable attache une cellule récalcitrante dans la zone d’opération microscopique et retire le noyau d’un seul coup.
Il reste la malheureuse cellule qui vient de se faire retirer grossièrement le cerveau – et voilà !
Elle est vivante.
Après l’énucléation, les cellules survivent jusqu’à trois mois, s’alimentent activement et remplissent toutes leurs fonctions biologiques comme d’habitude.
On entend souvent dire que les hommes pensants, avec leurs gonades, ont transformé le noyau cellulaire en cerveau.
En fait, sans noyau, la cellule meurt car elle a perdu sa capacité de reproduction, car sans reproduction de ses parties, aucun bloc de protéine ne peut être remplacé.
Les gonades ont donc été prises à tort pour le cerveau.
En résumé, sans noyau, les cellules réagissaient à toutes les informations de l’environnement, elles formaient des communautés, restaient en vie et présentaient toutes sortes de fonctions, très dynamiques, sans gènes.
Il y a quarante ans, cela revenait à dire : “Eh bien, cela n’a pas de sens” !
Car les gènes étaient censés contrôler la cellule, voici maintenant des cellules sans gènes et elles se portent très bien.
Le rôle méconnu des protéines
Les recherches en épigénétique ont révélé que les protéines (la moitié des chromosomes est constituée d’ADN, l’autre de protéines) jouent un rôle aussi important que l’ADN lui-même.
En effet, dans un brin de chromosome, l’ADN constitue le noyau, recouvert de protéines.
Si les gènes sont recouverts, l’information n’est plus lisible.
Les protéines sont donc comme des manches qui empêchent les gènes d’être lus.
On ne peut les enlever que par une influence de l’environnement.
Le gène peut alors être lu et la cellule peut en faire une copie.
Aha, l’influence de l’environnement, nous nous en souviendrons.
Le véritable cerveau de la cellule
Alors, qu’avons-nous appris jusqu’à présent ?
C’est vrai, les fonctions des structures cellulaires sont légèrement différentes de ce que nous pensions jusqu’à présent.
Et voici ce qui vient s’ajouter à cela : Le cerveau de la cellule n’est pas le noyau, mais la membrane. Un jeu d’esprit très simple pour commencer : imaginez qu’une cellule soit privée de sa membrane, que se passe-t-il ?
Exactement, elle meurt.
Et même si l’on ne retire que les protéines réceptrices, la cellule n’a aucune chance, elle esten état de“mort cérébrale“. Qu’en est-il donc de la membrane cellulaire ? La membrane est la peau de la cellule et le véritable processeur d’informations.
Elle est l’interface entre l’environnement externe et l’environnement interne et lit ainsi l’environnement et adapte la cellule en conséquence.
Selon la définition technique, la membrane est un semi-conducteur liquide avec des portes et des canaux.
Et c’est aussi la définition d’une puce informatique.
Comparaison intéressante : car les cellules sont des blocs de construction programmables: Le noyau a tous les programmes en lui, c’est-à-dire les gènes.
La membrane est le processeur et l’environnement le programmeur, qui entre les informations à la surface – c’est là que se trouvent les antennes, qui commandent ensuite les actions de la cellule.
Quelles antennes ? Les antennes sont ce que l’on appelle des auto-récepteurs.
Bruce Lipton explique à ce sujet : “Si je prends les autorécepteurs d’une cellule, elle est générique.
Et je peux implanter une cellule générique dans n’importe quel corps et elle ne sera jamais rejetée.
Mais si quelqu’un a les auto-récepteurs à la surface de la cellule, cela leur donne une identité.
C’est pourquoi nous ne pouvons pas simplement transplanter nos cellules et nos tissus, car chacun d’entre nous a sa propre identité.
… pour faire court : L’identité d’un individu est un signal capté par des antennes, appelées récepteurs de soi, à la surface de la cellule.
Et si les récepteurs de surface disparaissent, la cellule n’a pas d’identité.
Donc, la conclusion est que l’identité d’une cellule n’est pas quelque chose de programmé dans la cellule. L’identité de la cellule, ce sont quelques informations de l’environnement qui sont récupérées par ces antennes appelées auto-récepteurs”. L’identité n’est donc pas à l’intérieur de la cellule, car elle lit dans l’environnement. Le soi est “téléchargé” de l’environnement par les récepteurs protéiques de la cellule.
Qu’est-ce qui contrôle le destin de la cellule ?
Et après environ deux semaines, j’ai des milliers de cellules dans la boîte de Pétri, mais elles sont toutes absolument identiques sur le plan génétique.
Et ce que j’ai fait comme premières expériences, c’est que j’ai séparé le groupe de population et l’ai divisé en trois boîtes de Pétri différentes ; j’avais donc trois boîtes avec des cellules génétiquement identiques dans chaque boîte.
Et ce que j’ai fait ensuite, c’est que j’ai très légèrement modifié leur environnement, la chimie de la solution nutritive, qui est l’environnement des cellules.
Dans chaque bol, j’avais un environnement légèrement différent : dans un bol, les cellules musculaires se formaient, dans un bol, les cellules formaient des os.
Dans un troisième bol, les cellules formaient des cellules adipeuses. Tous issus des mêmes cellules génétiquement identiques“.
Un peu d’explication sur la raison de cette situation crée peut-être …
La physique quantique
Dans ce type de physique, nous parlons de deux mondes : L‘énergie et la matière, l’une ne peut pas influencer l’autre, mais la physique quantique voit les choses différemment.
Pourquoi ?
Si l’on examine un atome, on constate qu’il contient de petites parties qui se déplacent comme un système solaire.
Ces petites particules qui composent l’atome sont appelées électrons, neutrons et protons.
Jusqu’ici tout va bien, mais si nous allons plus loin et regardons de quoi ils sont composés, nous constatons qu’il n’y a plus rien de physique à cet endroit.
Il n’y a pas de particules plus petites, mais plutôt de petites tornades, de puissants champs d’énergie en mouvement.
Ce fait nous amène à la conclusion suivante : tout ce qui est physique est composé d’atomes qui, à leur tour, sont constitués de champs d’énergie vibrants.
Tout ce que nous pouvons voir et saisir est en fin de compte de l’énergie.
Dans ce contexte, la citation suivante d’Einstein semble avoir beaucoup de sens : “Notre réalité est une illusion, même si elle est tenace“.Et maintenant, nous arrivons au point le plus important : les champs d’énergie qui nous entourent, ou que nous sommes, peuvent être influencés par l’énergie. Car l’énergie interagit avec l’énergie. Max Planck, le fondateur de la physique quantique, a dit : l’esprit est la matrice de toute la réalité.
Et le physicien quantique Richard Conn Henry, de l’université John Hopkins, a écrit dans un article célèbre : ” Notre univers n’est pas matériel, il est mental et spirituel.”
L’esprit crée-t-il la matière ?
Le champ énergétique est le seul responsable de la matière et le seul à l’influencer, l’énergie nous produit et nous façonne.
Et un champ énergétique fort est aussi une pensée, ou plutôt une forme de pensée.
Pensons par exemple à l’EEG, qui permet de mesurer l’activité cérébrale.
Il existe également ce que l’on appelle un magnétoencéphalogramme, avec cet appareil, il n’est même pas nécessaire de toucher le cuir chevelu, il suffit d’être près de la tête pour lire l’activité.
Et cela nous montre que nous émettons en quelque sorte nos pensées.
Cela signifie donc que ces pensées, qui représentent également un champ énergétique, sont émises dans un autre champ énergétique, qui produit à son tour notre réalité. Notre conscience crée toute la réalité.
Le pouvoir de l’inconscient
Maintenant, beaucoup d’entre vous se disent peut-être : “Super, je pense déjà positivement, j’ai commencé à méditer et je ne laisse plus la négativité entrer dans ma vie. Encore et toujours le même conseil. Mais rien ne change” !
Malheureusement, vous n’avez pas pris en compte le pouvoir de l’inconscient.
En effet, la science de ces dernières années a clairement démontré qu’il existe 2 zones de conscience, la conscience éveillée et le subconscient/inconscient.
Cette zone n’est pas habitée, elle ne fait que rejouer nos programmes.
Ces programmes sont formés jusqu’à l ‘âge de 13 ans d’une personne.
Et ce, par une répétition constante de stimuli, qu’ils soient conscients ou subconscients.
Apprendre un programme, c’est comme faire du vélo, par exemple : au début, nous avons du mal, et plus tard, c’est automatique.
Malheureusement, ce type d’automatisme s’applique aussi, et de manière moins pratique, à nos schémas de pensée ou à nos habitudes émotionnelles.
Si mes parents m’ont toujours fait sentir à l’époque que je n’avais de valeur que si je travaillais dur, ce stimulus s’est répété si souvent qu’il est devenu ma réalité d’adulte.
Je pense, j’agis et je ressens les choses comme si c’était la vérité et je ne remettrai peut-être jamais ce programme en question.
Les enfants sont la plupart du temps dans un état thêta, qui est l’état cérébral dans lequel l’hypnose est la plus efficace.
Cela signifie que les programmes qui déterminent tout le reste de notre vie sont en quelque sorte téléchargés en copiant le comportement et les croyances de nos proches et de la société dans son ensemble.
On pourrait donc dire que nous n’avons absolument rien à voir avec la manière dont nous avons été programmés, que nous n’avons eu aucune influence sur celle-ci.
Et c’est très intéressant, n’est-ce pas ?
En effet, le mental est le créateur de notre réalité, car les pensées créent la réalité, comme nous l’avons constaté.
Cela signifie que notre réalité se manifeste à travers les informations enregistrées dans l’inconscient.
Par conséquent, notre éducation, qui a fortement influencé nos programmes, nos anciens traumatismes et nos expériences ont un effet incroyablement important sur notre vie.
Le problème, c ‘est qu’au moins 70% de ces programmes sont limitatifs et dévalorisants, ils entraînent l’auto-sabotage. Et un problème encore plus important est la relation d’utilisation entre ces deux formes de conscience.
Nous opérons à 95% à partir de l’inconscient et seulement à 5% à partir de l’esprit créatif, de la conscience créatrice.
L’épigénétique et la conscience
En fin de compte, ce ne sont donc pas nos gènes qui nous contrôlent, mais nos programmes.
C’est par exemple l’explication du fait que des personnes adoptées dans une famille où un certain type de cancer est fréquent peuvent également développer ce type de cancer, bien qu’elles aient des gènes totalement différents.
C’était exclusivement la programmation négative qui les rendait malades.
Ou encore la justification de l’effet placebo ou même de l’effet nocebo. Il n’y a pas vraiment de prédisposition défavorable, il n’y a pas d’hérédité de gènes pathogènes, seulement une transmission de programmes pathogènes. Bien sûr, nous avons un certain éventail de gènes, mais cet éventail est bien plus large que nous ne le pensons !
Chaque gène porte en lui le potentiel de produire pas moins de 30000 protéines différentes en fonction de son environnement et de l’interprétation de son plan de construction.
Un nombre incroyable de possibilités et de variations.
L’ADN peut être considéré comme un plan de construction qui peut être interprété d’une infinité de façons. Nous pouvons ici revenir sur les autorécepteurs de la membrane : quels sont ces signaux environnementaux qui contrôlent l’identité des gènes ?
Exactement, la conscience.
C’est nous qui décidons quels gènes sont activés et lesquels sont désactivés.
Nous ne sommes pas victimes de nos gènes ou de nos origines, comme la génétique nous le dit.
Conclusion
Alors, qu’est-ce que l’épigénétique exactement ?
“Epi” signifie “au-dessus”.
Et quelle est cette instance supérieure à la génétique ? La réponse est : la conscience. Logiquement, la conscience ne signifie rien d’autre qu’être conscient, vivre consciemment et penser consciemment.
Être présent et s’observer, être conscient de son propre moi.
C’est aussi prendre conscience, être conscient des choses et de soi-même.
Acquérir la capacité de s’observer et de prendre ses propres programmes de sabotage “en flagrant délit”, comme la discipline de se reprogrammer.
C’est ainsi que se produit un changement plus profond qu’en essayant simplement de penser positivement – car soyons honnêtes, cela signifie souvent(pas toujours) simplement se mentir à soi-même.
Mais les programmes continuent à fonctionner en nous et peuvent faire encore mieux, car ils sont même ignorés maintenant, comme c’est beau. Répondez pour vous-même : Que signifie “conscience” ? N’hésitez pas à écrire la réponse dans les commentaires.
Et pour en revenir à la perte de cheveux (le sujet de la dernière entrée), vous vous souvenez peut-être que les cheveux ont été attribués à la fonction d’antennes dans le feng shui et aussi chez les tribus indigènes.
Et puis nous réfléchissons à ce que nous avons appris aujourd’hui : Il a été prouvé que nous sommes capables de créer des champs énergétiques avec nos pensées. Nos cheveux, qui sont des antennes sur notre tête, sont très facilement accessibles par nos pensées, je dirais.
En ce sens, nos cheveux sont fortement influencés par elles.
C’est tout pour cette fois et j’espère que vous l’avez apprécié. Si vous avez des suggestions ou des questions, n’hésitez pas à les poster dans les commentaires, je serai ravi d’avoir de vos nouvelles.
Et si vous voulez savoir ce qu’est la psychosomatique, n’hésitez pas à revenir dans deux semaines, car il y aura un nouveau billet qui en parlera.
D’ici là, vous pouvez fouiller un peu dans notre boutique, où vous trouverez également des informations passionnantes sous chaque article.
Et à propos : nous avons maintenant de l’ail noir et de la tourbe à boire.
N’hésitez pas à y jeter un coup d’œil ! Merci de votre attention, merci d’être venu nous voir et au revoir !
Sources (ou liens intéressants) :
- Une vidéo informative sur notre réalité
- What the Bleep – Une conférence de Bruce Lipton
- Le livre “Cellules intelligentes” de Bruce Lipton
- Une interview (en anglais) de Bruce Lipton sur la conscience (Pdf)
- Le livre “Le pouvoir de votre subconscient” en PDF
